當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日英超日?qǐng)?bào),《電訊報(bào)》記者山姆-華萊士指出,曼聯(lián)在尋找新任正式主帥時(shí),將比以往更為謹(jǐn)慎,考慮執(zhí)教國(guó)家隊(duì)的候選人,同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注能夠承受曼聯(lián)獨(dú)特壓力、具備情商與韌性的教練。俱樂(lè)部不再尋求“救世主”,而是在貝拉達(dá)與威爾科克斯建立的高效管理結(jié)構(gòu)下,確保新主帥權(quán)責(zé)適度。

以下是分析的第一部分
與以往夏季頻繁更換主帥相比,曼聯(lián)下一任主帥的任命可能需要更長(zhǎng)的等待:俱樂(lè)部將考慮那些執(zhí)教世界杯決賽球隊(duì)的候選人,而這些球隊(duì)的比賽可能一直持續(xù)到7月。
這意味著安切洛蒂、納格爾斯曼、波切蒂諾以及英格蘭主帥圖赫爾等人都不能被排除在外。隨著世界杯決賽定于7月19日舉行,這可能會(huì)成為俱樂(lè)部在這一重大決策中需要考慮的又一個(gè)因素——曼聯(lián)正從又一輪激烈的動(dòng)蕩和相互指責(zé)中走出。
在曼聯(lián),弗格森爵士時(shí)代之后的動(dòng)蕩不會(huì)隨著時(shí)間推移而減輕。等待重返輝煌的壓力只會(huì)隨著時(shí)間增長(zhǎng)而加劇。
俱樂(lè)部這次并不尋找救世主式的人物——過(guò)去,他們總想找一個(gè)能像弗格森那樣“全能”的人。接替魯本-阿莫林的人將必須在年輕的葡萄牙主帥所運(yùn)作的結(jié)構(gòu)中工作——而阿莫林最終在本月初以戲劇性的方式對(duì)抗了這一結(jié)構(gòu)。
本周六,在老特拉福德,曼聯(lián)2-0戰(zhàn)勝曼城,這支鄰居俱樂(lè)部從現(xiàn)代歷史中的自我破壞中崛起,成為英格蘭足壇的領(lǐng)頭羊。
曼城在過(guò)去八年中贏得六次英超冠軍——自2012年以來(lái)共八次奪冠——已改變了英超格局。至于曼城的主帥問(wèn)題:自2016年以來(lái),這從未成為問(wèn)題。不幸的是,對(duì)于曼聯(lián)來(lái)說(shuō),只有一個(gè)瓜迪奧拉。
變化如此之大,以至于將幫助挑選下一任曼聯(lián)主帥的兩位關(guān)鍵人物都曾效力于曼城。曼聯(lián)首席執(zhí)行官奧馬爾-貝拉達(dá)是一位經(jīng)驗(yàn)豐富的現(xiàn)代足球高管,在加入曼聯(lián)之前曾在曼城足球集團(tuán)工作13年,之前還曾效力于巴塞羅那。貝拉達(dá)出生于巴黎,精通多種語(yǔ)言,擁有美國(guó)教育背景,負(fù)責(zé)俱樂(lè)部整體事務(wù)。
他的親密同事是足球總監(jiān)賈森-威爾科克斯,曾任曼城青訓(xùn)主管。威爾科克斯出生于博爾頓,是一名前鋒線上的擁有“赤子之心”的球員,并在執(zhí)教和青訓(xùn)發(fā)展領(lǐng)域獲得成功,如今擔(dān)任高管職務(wù)。他們是一對(duì)可能只有足球世界才會(huì)組合在一起的人。兩人在阿莫林的到來(lái)、執(zhí)教時(shí)期及其離職前的沖突中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用。對(duì)所有相關(guān)人士而言,后果都極為嚴(yán)峻。那么,現(xiàn)在情況如何?
新任曼聯(lián)主帥和歷任主帥一樣,將根據(jù)他處理球員和員工所承受的壓力的能力來(lái)挑選。如今這種能力通常被稱(chēng)為“情商”。弗格森時(shí)代的人可能會(huì)稱(chēng)之為“機(jī)智與韌性”。
事實(shí)證明,阿莫林在關(guān)鍵時(shí)刻并不總能應(yīng)對(duì)挫折及隨之而來(lái)的輿論壓力。在此之前,他曾三次率領(lǐng)葡萄牙體育隊(duì)贏得聯(lián)賽冠軍,勝率達(dá)71%。輸球?qū)λ允切麦w驗(yàn)。阿莫林于2024年11月被任命,當(dāng)時(shí)僅39歲,正值拉特克利夫接管曼聯(lián)后首次出現(xiàn)的教練危機(jī),俱樂(lè)部是基于他的潛力而非對(duì)他的充分了解做出選擇。他們沒(méi)有時(shí)間做其他考慮。
隨著滕哈格執(zhí)教下的球隊(duì)表現(xiàn)下滑,阿莫林成為為數(shù)不多的可選方案之一。隨后,體育總監(jiān)丹-阿什沃思在任職僅五個(gè)月后離開(kāi)。威爾科克斯從技術(shù)總監(jiān)升任,他在八個(gè)月內(nèi)贏得了俱樂(lè)部的信任。
這一次,俱樂(lè)部領(lǐng)導(dǎo)層意識(shí)到,需要一個(gè)與阿莫林截然不同的人選。同時(shí),他們也相信有更多時(shí)間做出這一決定,并且現(xiàn)在已經(jīng)有了一個(gè)能為選擇提供信息、在選擇之后支持新主帥的結(jié)構(gòu)。時(shí)間會(huì)證明一切。
除了世界杯上的國(guó)家隊(duì)主帥外,英超也有很多優(yōu)秀人選:格拉斯納(今夏離開(kāi)水晶宮)、馬爾科-席爾瓦、伊勞拉,或許還有德澤爾比。內(nèi)部消息顯示,關(guān)鍵在于找到一位理解曼聯(lián)獨(dú)特壓力并能應(yīng)對(duì)的人選,同時(shí)能引導(dǎo)球員群體也做到這一點(diǎn)。
至于卡里克,俱樂(lè)部希望臨時(shí)主帥擁有曼聯(lián)背景,能夠在動(dòng)蕩的陣容面前站穩(wěn)腳跟。他的教練團(tuán)隊(duì)被認(rèn)為勝任此任。若賽季末表現(xiàn)出色,他或許有機(jī)會(huì)成為正式主帥,但必須是極為特殊的情況。不太可能重演2019年索爾斯克亞從臨時(shí)升為正式的例子。
阿莫林的離開(kāi)及隨之而來(lái)的責(zé)任劃分,對(duì)俱樂(lè)部造成了巨大沖擊。阿莫林與威爾科克斯的關(guān)系破裂非常迅速——發(fā)生在12月30日與狼隊(duì)?wèi)?zhàn)平之后、與利茲聯(lián)比賽前的五天——曼聯(lián)內(nèi)部至今仍有人在回溯事件,思考其緣由。
盡管阿莫林在任期內(nèi)取得的成績(jī)是曼聯(lián)歷史上最差之一,但俱樂(lè)部一直與他站在一起。威爾科克斯和阿莫林關(guān)系密切,經(jīng)常在卡林頓訓(xùn)練中心彼此辦公室內(nèi)碰面。雖然存在分歧,但威爾科克斯的職責(zé)是讓阿莫林的工作盡可能順利。這并不意味著他能滿(mǎn)足阿莫林的所有要求。然而,威爾科克斯和貝拉達(dá)都希望阿莫林能成功。
阿莫林參與所有決策流程。他拒絕了亞馬遜拍攝曼聯(lián)“All Or Nothing”紀(jì)錄片的提議,這一提議最終被否決。阿莫林在夏季季前巡回賽目的地的決策中占主導(dǎo),貝拉達(dá)擁有最終決定權(quán)。在球員簽約方面,阿莫林的意見(jiàn)也被充分考慮,即使俱樂(lè)部有時(shí)無(wú)法滿(mǎn)足他的每一項(xiàng)要求。
大多數(shù)情況下,夏季轉(zhuǎn)會(huì)主要由主帥和俱樂(lè)部共同決定,雖然阿莫林未必贏得每一次。威爾科克斯和貝拉達(dá)最終選擇了謝什科,而非阿莫林偏好的沃特金斯。雙方同意對(duì)第三名前鋒的引進(jìn)應(yīng)優(yōu)先于中場(chǎng)。最激烈的爭(zhēng)論是俱樂(lè)部選擇拉門(mén)斯而非阿莫林的選擇達(dá)米安-馬丁內(nèi)斯。
阿莫林是否應(yīng)該擁有對(duì)所有事務(wù)的否決權(quán)?很少有主帥擁有這種特權(quán)——即便弗格森也并非每次都能得到想要的球員。當(dāng)上一屆曼聯(lián)短暫賦予滕哈格這種權(quán)力時(shí),錯(cuò)誤決定長(zhǎng)期影響俱樂(lè)部。
威爾科克斯在與阿莫林發(fā)生沖突時(shí),俱樂(lè)部認(rèn)為這一切毫無(wú)征兆。沖突從戰(zhàn)術(shù)陣型問(wèn)題開(kāi)始——阿莫林為何再次使用3-4-2-1陣型——隨后迅速升級(jí)。阿莫林在隨后對(duì)利茲聯(lián)的賽前和賽后新聞發(fā)布會(huì)上明確表示,他希望離開(kāi)。曼聯(lián)不會(huì)給予繼任者更多或更少的權(quán)力。
他們認(rèn)為,關(guān)鍵高管組成的足球部門(mén)由威爾科克斯領(lǐng)導(dǎo),主帥的權(quán)力在這種體系下是協(xié)作的。威爾科克斯向貝拉達(dá)匯報(bào),貝拉達(dá)向董事會(huì)提出建議。最高層為拉特克利夫、喬爾-格雷澤及其兄弟阿夫拉姆提供決策意見(jiàn)。所有工作都是為了支持主帥并為他贏得勝利提供最佳機(jī)會(huì)。
從這個(gè)意義上說(shuō),這與曼聯(lián)過(guò)去150年的運(yùn)作無(wú)異。只是曼聯(lián)不再尋找另一個(gè)像弗格森那樣掌控全局的主帥。俱樂(lè)部認(rèn)為,沒(méi)有任何一位個(gè)人——即便是1986年到來(lái)的44歲弗格森——能從頂層到底層全面掌控2026年的曼聯(lián)。這在頂級(jí)足球俱樂(lè)部中并不罕見(jiàn)。大多數(shù)俱樂(lè)部都是這樣運(yùn)作的,包括曼城和利物浦。
問(wèn)題在于,曼聯(lián)尚未證明自己成功地做到這一點(diǎn)。這次又會(huì)有什么不同呢?
【上咪咕獨(dú)家看英超】
vs
特拉維夫馬卡比
vs
凱爾特人
vs
貝爾格萊德紅星
vs
阿斯頓維拉
vs
里昂
vs
格拉茨風(fēng)暴
vs
中日德蘭
vs
皇家貝蒂斯
vs
波爾圖
vs
諾丁漢森林
vs
巴塞爾
vs
盧多戈雷茨
vs
前進(jìn)之鷹
vs
布加勒斯特星
vs
亨克
vs
伯頓
vs
里爾
vs
斯圖加特
vs
帕納辛納科斯
vs
伯頓