《曼徹斯特晚報》的曼聯(lián)跟隊記者Tyrone Marshall對阿莫林下課的原因進行了系統(tǒng)性解釋,具體原因包括阿莫林堅持三后衛(wèi)體系,進攻端變化少,對曼聯(lián)青訓球員不夠重視等等。此外,阿莫林下課后,梅努將留隊。

該記者表示,就在去年10月,拉特克利夫還表示希望給阿莫林三年時間來證明自己是一位“偉大的教練”。然而,最終他連三個月都沒撐到。這位被任命為曼聯(lián)首位主教練的人,在要求成為球隊經(jīng)理后不到19小時就被解雇了。
利茲聯(lián)的比賽似乎是壓垮他的最后一根稻草,但沖突已經(jīng)醞釀了數(shù)周甚至數(shù)月。上周五,阿莫林帶著一張陰沉的臉走進新聞發(fā)布會,這源于當天早些時候與足球總監(jiān)雷梅塞羅-威爾科克斯的一場激烈交鋒。
曼聯(lián)的足球架構原本預期阿莫林會在球員逐漸適應后,調(diào)整他慣用的3-4-2-1體系,但俱樂部高層開始意識到,這位葡萄牙主帥似乎從未打算這么做。在周五的會議中,當他的戰(zhàn)術體系被提及,阿莫林再次憤怒回應。
隨后,阿莫林火上澆油,拒絕回答為何他最近聲稱自己不會得到“時間和資金”去實現(xiàn)“完美的3-4-3”打法的問題。
但曼聯(lián)從未承諾給他資金重建陣容以符合他的理念。2024年11月,當阿莫林受邀接手球隊時,雙方達成共識:他可以在初期執(zhí)行自己的戰(zhàn)術體系,因為當時球隊在前任主帥滕哈格的帶領下缺乏明確的結構。
荷蘭人的執(zhí)教末期以失控的攻防大戰(zhàn)為標志,董事會認為阿莫林的戰(zhàn)術設置可以緩解這些問題。不過,從一開始便已約定,他會隨著執(zhí)教深入進行調(diào)整。
然而,到了上周五晚上,俱樂部高層得出結論:他永遠不會做出改變,并感到別無選擇,只能換帥,一些人擔心球隊的表現(xiàn)水平可能導致排名下滑。
問題并不只是阿莫林從五后衛(wèi)轉為四后衛(wèi),而是他在進攻端缺乏進化。他的比賽風格被動且乏味,圣誕至新年期間與狼隊的平局讓老特拉福德的高層尤為不滿。
球迷們要求那場比賽展現(xiàn)更多進攻意圖,但在比分持平的情況下,阿莫林用約羅換下了艾登-海文。這種消極的換人成為了他執(zhí)教時期的標志性操作。
俱樂部對阿莫林在媒體應對中的一些言論也感到失望。他對青訓營的批評,以及點名哈里-阿馬斯和奧比-馬丁的言論尤其不受歡迎,而一線隊球員也未能幸免。
本賽季早些時候,他對謝什科的隱晦批評,以及11月提到多古持球時引發(fā)的焦慮感,也讓內(nèi)部感到失望。
這些問題共同促成了周一早上解雇阿莫林的決定,由威爾科克斯和高層執(zhí)行官奧馬爾-拉莫斯-貝拉達親自傳達消息。盡管俱樂部高層否認存在裂痕,但顯然沖突已經(jīng)爆發(fā),這種關系的破裂讓曼聯(lián)高層別無選擇,只能解雇一個他們各自都押上了聲譽的人。
即使在去年10月拉特克利夫發(fā)表那些評論時,卡靈頓訓練基地的工作關系已經(jīng)開始緊張。人們對阿莫林的三后衛(wèi)體系信心逐漸流失,而他的一些情緒化爆發(fā),尤其是在比賽后的表現(xiàn),被認為無助于解決問題。
對于阿莫林而言,他開始對這種協(xié)作結構感到沮喪,這種結構并未賦予他渴望的權力。夏季高達2.3億英鎊的引援主要集中在適合三后衛(wèi)或四后衛(wèi)的球員(也就是適合多種體系),而非為他的體系中的特定角色簽下專家型球員。
如果轉會問題上有緊張氣氛,那是雙向的。梅努成為了阿莫林與周圍架構之間的矛盾焦點。曼聯(lián)不愿再失去一名青訓畢業(yè)生,尤其是被視為近年來俱樂部最優(yōu)秀的球員之一。
但阿莫林明確表示,他認為梅努不適合他的3-4-2-1陣型。上賽季他曾嘗試讓梅努擔任前腰,但夏季的攻擊線引援使他在這一位置上的順位大幅下降。主教練對梅努的防守工作,特別是無球狀態(tài)下的表現(xiàn)存有疑慮,也不愿讓他出任兩名較深位置的中場之一。
這讓曼聯(lián)陷入兩難境地。梅努希望在截止日英超日報租借加盟那不勒斯,但沒有足夠的時間引進替代者。曼聯(lián)官員也意識到放走他的負面影響。然而,阿莫林拒絕給予他機會,本賽季梅努甚至沒能首發(fā)一場英超比賽。
這位20歲的球員不會為他的主教練離開而感到悲傷,現(xiàn)在看來他肯定會留在老特拉福德,而不是尋求本月的臨時離隊。他也可能在三中場的戰(zhàn)術中更容易獲得機會,而這正是阿莫林拒絕采納的戰(zhàn)術方向。
上賽季就有人擔心他獨特的體系無法適應英超聯(lián)賽且過于可預測。本賽季初與富勒姆戰(zhàn)平后,這些擔憂在內(nèi)部變得更加尖銳,當時引援主管克里斯托弗-維維爾分享了富勒姆主帥馬爾科-席爾瓦的評論,詳細說明了如何輕松準備面對阿莫林的曼聯(lián)。
上周與狼隊戰(zhàn)平后,馬庫斯-愛德華茲發(fā)表了類似言論,再次敲響警鐘,尤其是那次回歸三后衛(wèi)體系發(fā)生在阿莫林短暫考慮與威爾科克斯等人達成和解之后。
他的上司敦促他更具戰(zhàn)術靈活性,于是他在節(jié)禮日對陣紐卡斯爾聯(lián)時采用了4-3-3陣型。這場比賽難以得出明確結論,曼聯(lián)上半場表現(xiàn)出色,下半場則勉強支撐。
然而,阿莫林已經(jīng)看夠了。他放棄了調(diào)整體系的想法,決定如果要失敗,也要堅持自己的原則。他對來自高層的干預感到厭倦,堅持自己的戰(zhàn)術理念,這種戰(zhàn)術沖突導致了他近期表現(xiàn)出的情緒波動。
轉會問題上也存在沖突。自英力士接管以來,曼聯(lián)試圖引入更綜合的引援方式,但這讓阿莫林無法簽下他真正想要的球員。夏季簽下的前鋒人選引發(fā)了部分緊張,曼聯(lián)選擇了謝什科,盡管他的特點與霍伊倫相似。
這些簽約是曼聯(lián)認為可以勝任多種角色的球員,但阿莫林堅持自己的戰(zhàn)術立場,而不是按照約定進行調(diào)整。
當他最近被問及引援問題時,他暗示自己與威爾科克斯并不總是一致,但他認為每家俱樂部都應該傾聽主教練的意見,因為他們了解比賽風格。
最終,阿莫林的比賽風格未能贏得曼聯(lián)任何人的支持,而他的固執(zhí)最終變得難以承受。
【上咪咕獨家看英超】
vs
凱恩斯太攀蛇
vs
凱恩斯毒蛇
vs
貴州猛龍
vs
杭州經(jīng)緯
vs
伊拉瓦拉老鷹
vs
貴州猛龍
vs
杭州經(jīng)緯
vs
伊拉瓦拉老鷹
vs
魯席塔尼亞FC
vs
路西塔尼亞
vs
阿特海若斯
vs
鹽南蘇科雄獅
vs
張家口體文旅
vs
張家口體文旅
vs
鹽南蘇科雄獅
vs
吉林長白山恩都里
vs
北京控股
vs
山西汾酒
vs
山西
vs
北控