在英超第21輪的一場(chǎng)較量中,曼聯(lián)客場(chǎng)2比2戰(zhàn)平伯恩利。斯洛文尼亞前鋒謝什科在這場(chǎng)比賽中梅開二度,表現(xiàn)搶眼。盡管這一結(jié)果并未改變積分榜上的形勢(shì),卻意外地引發(fā)了曼聯(lián)球迷對(duì)前任主帥魯本·阿莫林用人策略的質(zhì)疑——許多人開始相信,這位鋒線殺手并非能力不足,而是被戰(zhàn)術(shù)體系所束縛。

謝什科爆發(fā),球迷恍然大悟
這是曼聯(lián)自1月5日英超日?qǐng)?bào)解雇阿莫林后的首場(chǎng)比賽,臨時(shí)主帥達(dá)倫·弗萊徹臨危受命。令人意想不到的是,他上任后的第一場(chǎng)比賽就激活了此前一直表現(xiàn)平平的謝什科。
對(duì)陣伯恩利時(shí),謝什科不僅在第50分鐘和第60分鐘連入兩球,幫助球隊(duì)兩次扳平比分,更展現(xiàn)出前所未有的活躍度:跑動(dòng)范圍廣泛、接應(yīng)積極,并頻繁出現(xiàn)在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)的危險(xiǎn)區(qū)域。這種表現(xiàn)與他在阿莫林執(zhí)教期間“隱形人”般的狀態(tài)形成了鮮明對(duì)比。
高價(jià)引援,一度水土不服
去年夏天,曼聯(lián)豪擲2.36億英鎊重建鋒線,引進(jìn)了布萊恩·姆貝烏莫、馬特烏斯·庫(kù)尼亞以及謝什科三大攻擊手。其中,庫(kù)尼亞和姆貝烏莫迅速適應(yīng)了英超節(jié)奏,在老特拉福德站穩(wěn)了腳跟;唯獨(dú)謝什科遲遲找不到狀態(tài)。
在阿莫林執(zhí)教期間,謝什科17次出場(chǎng)僅打入2球,進(jìn)攻端幾乎毫無存在感。然而,就在對(duì)陣伯恩利這場(chǎng)比賽中,他的進(jìn)球數(shù)翻了一倍。如此顯著的變化,自然引起了球迷們的熱烈討論。
社交媒體炸鍋:?jiǎn)栴}出在教練,不在球員
比賽結(jié)束后,社交平臺(tái)X(原推特)上關(guān)于謝什科的討論迅速發(fā)酵。不少曼聯(lián)球迷直言不諱地指出,問題并不在于球員本身,而在于前任主帥的戰(zhàn)術(shù)安排。
“阿莫林的戰(zhàn)術(shù)體系讓所有人都誤以為謝什科是個(gè)水貨。”一位球迷寫道。
另一位則諷刺道:“沒想到,只要給他機(jī)會(huì)射門,謝什科竟然能踢得這么出色!”
這些評(píng)論背后,透露出一種普遍的情緒:謝什科并非能力不足,而是從未被真正信任或正確使用。
當(dāng)然,單憑一場(chǎng)比賽的表現(xiàn)尚不足以斷言謝什科已經(jīng)徹底翻身。但考慮到曼聯(lián)近期深陷信任危機(jī),這場(chǎng)爆發(fā)無疑提供了一個(gè)重要信號(hào)——問題或許更多出在用人方式,而非球員本身。
對(duì)于臨時(shí)主帥弗萊徹而言,這是一次難得的積極信號(hào),尤其是在俱樂部高層仍在物色新帥的動(dòng)蕩時(shí)期。而對(duì)于謝什科來說,這或許正是他等待已久的轉(zhuǎn)機(jī):一個(gè)證明自己價(jià)值、真正融入曼聯(lián)的機(jī)會(huì),終于來了。
vs
風(fēng)城公牛
vs
格林斯伯勒蜂群
vs
猛龍905
vs
休斯頓火箭
vs
火箭
vs
薩克拉門托國(guó)王
vs
菲尼克斯太陽(yáng)
vs
波士頓凱爾特人
vs
國(guó)王
vs
凱爾特人
vs
太陽(yáng)
vs
首都前進(jìn)
vs
印第安納步行者
vs
新奧爾良鵜鶘
vs
步行者
vs
鵜鶘
vs
山谷太陽(yáng)
vs
丹佛掘金
vs
掘金
vs
蘇瀑天空力量