當(dāng)李帥以U19國足守門員教練的身份出現(xiàn)在官方名單上時，距離他官宣離開上海申花不過數(shù)日。這位為申花效力十年、見證兩座足協(xié)杯冠軍的功勛，被“罵走” 后，立刻躋身國字號教練組，不少外界聲音都在追問：申花球迷此刻該后悔了嗎？

質(zhì)疑的導(dǎo)火索源于2025賽季申花對陣云南玉昆的比賽，年輕門將薛慶浩的連續(xù)低級失誤導(dǎo)致球隊?wèi)K敗，憤怒的球迷將矛頭直指負(fù)責(zé)門將訓(xùn)練的李帥，認(rèn)為是他的訓(xùn)練水平不足拖了后腿。更有聲音翻出舊賬，覺得李帥球員時代算不上頂級門神，自然沒能力培養(yǎng)出優(yōu)秀弟子，甚至質(zhì)疑他麾下弟子入選國家隊是 “靠關(guān)系鍍金”。這種 “輸球就問責(zé)” 的心態(tài)，讓球迷忽視了李帥的執(zhí)教成果。 他轉(zhuǎn)型教練四年間，先后將馬鎮(zhèn)、鮑亞雄、薛慶浩三位年輕門將帶成國腳，這一成就在申花隊史上都實(shí)屬罕見。

從李帥躋身國字號的結(jié)果來看，當(dāng)初的指責(zé)顯然低估了他的專業(yè)能力。中國足協(xié)選拔國字號教練絕非兒戲，必然經(jīng)過了嚴(yán)格的資質(zhì)審核與能力評估。李帥能從眾多候選人中脫穎而出，恰恰證明了他的執(zhí)教水平得到了專業(yè)層面的認(rèn)可。要知道，他培養(yǎng)的門將不僅能入選國家隊，更在腳下技術(shù)、出球能力等現(xiàn)代門將核心素質(zhì)上表現(xiàn)突出，這種風(fēng)格恰好契合當(dāng)前國足青訓(xùn)對門將的培養(yǎng)需求。此前球迷質(zhì)疑的 “能力問題”，更像是對 “本土教練不如外教” 的刻板印象，而國字號的任命，正是對這種偏見的有力反駁。

不過要說申花球迷全員 “后悔”，也并不客觀。一方面，當(dāng)初的激烈批評主要集中在部分情緒激動的球迷群體，更多理性球迷始終認(rèn)可李帥的功勛與付出。他從2016年加盟申花，球員時代是奪冠功臣，退役后轉(zhuǎn)型教練默默耕耘，將青春都奉獻(xiàn)給了藍(lán)魔軍團(tuán)，這份十年堅守的情懷本就深入人心。另一方面，申花選擇引進(jìn)外籍門將教練，是俱樂部基于戰(zhàn)術(shù)升級的理性決策，并非單純否定李帥的能力，這一點(diǎn)也得到了不少球迷的理解。

更深層的矛盾在于，球迷往往聚焦于短期賽場成績，而教練的青訓(xùn)價值卻需要長期沉淀。李帥的執(zhí)教成果，不是靠一兩場比賽的勝負(fù)就能衡量的。他手把手打磨年輕門將的技術(shù)細(xì)節(jié)，用大賽錄音模擬高壓環(huán)境鍛煉弟子心態(tài)，這些隱性的培養(yǎng)工作，短期內(nèi)難以轉(zhuǎn)化為賽場上的勝利，卻能為球員的長期發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

如今他能進(jìn)入國字號，正是這種長期積累的價值體現(xiàn)。對申花而言，失去這樣一位熟悉本土球員特點(diǎn)、擅長青訓(xùn)培養(yǎng)的教練，確實(shí)是不小的損失；但對李帥個人來說，國字號平臺也是更廣闊的舞臺，未必是壞事。

說到底，申花球迷的復(fù)雜心情，是職業(yè)足球中 “情緒與理性”“短期與長期” 的典型碰撞。部分當(dāng)初指責(zé)他的球迷，或許會為自己的沖動言論感到懊惱；但更多球迷的感受，應(yīng)該是 “惋惜” 而非 “后悔”。惋惜一位功勛沒能在申花善始善終，而非否定當(dāng)初的質(zhì)疑本身。李帥的轉(zhuǎn)身離開，也給所有球迷提了個醒：評價一位教練的價值，不能只看一時的勝負(fù)，更要看到他為球隊長遠(yuǎn)發(fā)展留下的財富。

（羅掌柜）