當地時間1月9日英超日報,The Athletic表示,自2013年以來,曼聯頻繁換帥,根據目前所披露的數據計算,累計解約費用接近6500萬英鎊。過去俱樂部尚能承受,但近年來競技成績下滑,這種支出已明顯侵蝕財務空間。管理層已將足球成績視為商業成功核心,并連續第二年認為,為止損支付高額解約金仍是必要選擇。

以下是TA的分析
阿莫林執教曼聯的生涯在本周一上午戛然而止。這位葡萄牙教練在執教合同尚未過半的情況下被解雇——他在一年多前上任時簽下的是一份為期三年的合同。
正如The Athletic所披露的那樣,阿莫林的下課發生在他與多位曼聯內部工作人員關系緊張的背景下,同時也是在一段充滿動蕩的14個月執教周期之后。
在曼聯近幾任正式主帥中,只有莫耶斯執教的比賽場次比他更少。但即便阿莫林在教練席上的時間短于大多數人,他的離任卻伴隨著如今在曼聯愈發司空見慣的一件事:高昂的解約補償成本。
曼聯將向阿莫林及其教練團隊支付大約1000萬英鎊的補償金,這是提前終止一份原本要到2027年6月才到期合同的直接后果。
阿莫林是在2024年11月接手曼聯的,當時他剛剛結束在葡萄牙體育長達四年半的輝煌執教,被視為歐洲最受好評的年輕教練之一。曼聯為將他和其團隊帶到曼徹斯特,支付了約1100萬英鎊。就在他被宣布即將出任曼聯新任主帥后的四天——11月1日,他執教葡萄牙體育在歐冠主場以4比1痛擊曼城,那也是他在該隊的最后一場主場比賽。
在他的執教下,曼聯的成績總體而言相當糟糕。但在決定是否提前終止“阿莫林實驗”時,曼聯考慮的不僅僅是競技層面的原因。
解雇主教練需要付出金錢成本,而在曼聯,自從拉特克利夫爵士于2024年2月收購俱樂部股份以來,財務問題一直是一個顯著話題。
從20世紀80年代末開始的近27年時間里,曼聯幾乎不需要擔心更換主帥會帶來什么代價。弗格森爵士漫長而輝煌的執教生涯,確保了問題往往不出在老特拉福德的教練席上。
自他在2013年退休以來,一切都發生了變化。阿莫林是此后12年半時間里,坐在那張教練席上的第六位正式主帥。
俱樂部2024-25財年的財報顯示,總收入達到6.665億英鎊,比賽日和商業收入顯著增長。
如此頻繁的更迭必然代價高昂。弗格森本人的離任雖然并非解雇,但為清除其繼任者莫耶斯不需要的教練組成員,仍給俱樂部帶來了約240萬英鎊(按當前匯率約320萬美元)的成本。
僅僅在一份為期六年的合同開始10個月后,莫耶斯便于次年4月下課。解雇他及其幕后團隊,令曼聯花費了490萬英鎊。
這是他們近年來成本最低的一次解雇。
在莫耶斯之后,范加爾執教了兩年,隨后也被解雇,解除他和其助教團隊的合同花費了840萬英鎊。
接下來是穆里尼奧,他在2018年12月被解雇,獲得了高達1960萬英鎊的補償金——這是曼聯歷史上金額最高的一次主帥解約。
隨后,索爾斯克亞(910萬英鎊)和滕哈格(1040萬英鎊)的離隊同樣不“便宜”,尤其是后者——曼聯在觸發其合同中的一年續約條款后不到四個月,便將其解雇。
最大的不確定性來自朗尼克。他在索爾斯克亞下課后被任命為臨時主帥,并約定在2021-22賽季結束后出任一項為期兩年的顧問角色。
但朗尼克最終并未履行這一顧問職位。他在2022年5月離任時,曼聯賬面上同時出現了1470萬英鎊的補償成本。
據俱樂部當時對外說明,這1470萬英鎊并非全部支付給朗尼克及其團隊,其中一部分用于足球部門和非足球部門更廣泛的人員調整。因此,實際支付給朗尼克及其團隊的具體金額并不明確。
即便將這筆費用完全排除在外,曼聯多年來在解雇主帥方面的成本,也已達到約6490萬英鎊。
確切數字將在未來幾個月曼聯公布最新財務報告時明朗。但單就這一數字而言,對于曼聯這樣體量的俱樂部來說,這并非一個特別巨大的數目:自弗格森卸任以來的12年多時間里,這筆支出還不到總收入的1%。
從財務角度看,俱樂部過去也承受得起這些提前解雇。莫耶斯、范加爾和穆里尼奧下課的那些財年,曼聯都是盈利的。
而且,這也并非曼聯獨有的現象。許多俱樂部——切爾西或許最為典型——同樣在更換主教練方面付出了不菲代價。
但近些年來,形勢發生了變化。場上的持續低迷,正在逐步侵蝕場外的資源。
滕哈格下課的成本,疊加了曼聯在丹-阿什沃思僅上任五個月后將其體育總監職位解除所支付的410萬英鎊。
合計來看,解雇阿什沃思、滕哈格及其教練組的費用,占據了曼聯上賽季人員變動總成本的五分之二。
在足球管理層面,一兩次錯誤的決定,都會帶來巨大影響。
曼聯在2024-25賽季將工資總額削減了5150萬英鎊,降幅達14%。這反映出行政崗位裁員176人,員工總數減少了22%。
然而,那些與足球相關的解雇,卻吞噬了上賽季工資節省額的28%。而這一切,發生在俱樂部仍在承擔大規模縮編成本的時期。
在2025-26賽季第一季度,工資支出又同比減少了660萬英鎊(降幅8%);但解雇阿莫林的成本,不僅吃掉了這部分節省,甚至還超出了這一數額。
自拉特克利夫入主以來,因職位解除、架構調整和裁員產生的其他支出,已讓曼聯的利潤表累計承壓3450萬英鎊。
盡管未來在不再頻繁支付解雇費用的情況下,節省效果將逐步顯現,但現實依然是:俱樂部完全可以避免那些昂貴的錯誤,避免削弱已有的積極成果。
解雇主帥所帶來的成本只是問題的一面。場上持續低迷的表現,其影響并不局限于競技層面。
曼聯上賽季聯賽僅排名第15位,由此獲得的英超獎金為1.362億英鎊,這是自2016年以來他們在國內賽事中的最低收入(不包括受疫情影響的2019-20賽季)。
本賽季無緣歐洲賽事收入,是曼聯預計在2025-26賽季總收入小幅下滑的重要原因之一,而此時競爭對手的營收卻在快速增長。
這些預測還假設曼聯至少能達到一個最低的英超排名;如果未能實現,還將遭遇進一步的財務打擊。
曼聯在解雇阿莫林時排名聯賽第六,但很多人都懷疑他們能否在賽季結束時仍保持這個位置。
是否通過更換主帥就能實現這一目標,仍不明朗,尤其是在沒有阿莫林執教的首場比賽中,他們在狀態低迷的伯恩利身上也只拿到了一分。
無論接下來發生什么,曼聯幕后正在進行的結構性改革,已經將足球成績置于未來商業成功的核心驅動位置。
連續第二個賽季,俱樂部都認為:為移除那位負責球隊競技表現的人,支付一筆八位數英鎊的費用,是值得付出的代價。
【上咪咕獨家看英超】
上一篇:迪馬濟奧:扎諾利、莫利納、多多都不在國米的考慮范圍內
下一篇:返回列表
vs
湖北文旅
vs
湖北文旅
vs
南京天之藍
vs
山東高速
vs
青島嶗山啤酒
vs
上海久事
vs
青島
vs
上海
vs
同曦
vs
山東
vs
長沙勇勝
vs
長沙勇勝
vs
恒勢
vs
亞夫涅英
vs
肖姆龍
vs
亞夫涅英