
近期,“最快女護士”馬拉松跑者張水華的賽后言論持續(xù)引發(fā)討論。9月3日綜合日報,南都記者看到,在其簽約品牌361度(361°)的官方直播間內(nèi),帶貨主播身前放著一張紙,其中寫道:“361°與‘最快女護士’馬拉松跑者已解約。”
前兩日,該直播間中有大量網(wǎng)友刷屏調(diào)侃,“調(diào)休款有沒有”,甚至不少人稱“不換人不買”“解約就下單”。9月3日,有知情人士表示,361°與張水華的此次解約系雙方經(jīng)過友好協(xié)商后的共同決定。
女護士奪冠時向領(lǐng)導(dǎo)喊話,一些人看到的是其“道德綁架”同事和領(lǐng)導(dǎo)為自己的調(diào)休開路,憤恨特權(quán)的輿論怒火就此被點燃。就目前的趨勢來看,這樣的“懲罰”并未結(jié)束。張水華的個人短視頻賬號在3天內(nèi)漲粉2萬,相關(guān)視頻已開啟“僅允許互關(guān)朋友評論”并關(guān)閉了私信功能。甚至其工作單位的相關(guān)賬號、同事賬號也有眾多網(wǎng)友涌入,評論區(qū)幾乎都是此次事件的相關(guān)言論,不少網(wǎng)友發(fā)言“支持開除張水華”。
從要求品牌解約到要求醫(yī)院開除,面對網(wǎng)友不斷升級的訴求,不僅醫(yī)院和品牌方如坐針氈,恐怕被評論“轟炸”的同事也一臉蒙,張水華大概更是沒想到要為賽后的激情發(fā)言付出如此代價。女護士跑馬奪冠,本來是一個普通人追夢的勵志故事,但一些人看到了背后同事的難處,也就發(fā)現(xiàn)了這個故事的硬傷。出于同理心而不認可“喊話領(lǐng)導(dǎo)”的做法無可厚非,但輿論場上,這種抵制恐怕還未找到清晰的邊界和尺度。
張水華的奪冠發(fā)言確實有不妥之處,但紛至沓來的批評,極易變異為失去理性的謾罵,甚至可能重演“奪冠發(fā)言式”的道德綁架。從品牌直播間被“圍攻”后的快速解約,再到醫(yī)院被要求開除當(dāng)事人,其中都是超出議題的無理訴求。前者涉及品牌形象,商業(yè)決策要關(guān)注社會輿情無可厚非,但張水華是否因個人愛好影響了本職工作,甚至是否到了應(yīng)被開除的地步,卻是職工和單位之間的私事,院方有自己的判斷,不應(yīng)被輿論左右。
張水華一時言論不當(dāng),遭受了來自輿論并不相符的過重懲罰。她作為一個普通人,實在“罪不至此”。步步緊逼到要從事業(yè)、名譽乃至生活全方位毀掉一個人,不僅是小題大做,也失去了就事論事的理性。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的能量不容小覷,匯聚的輿論既能推動社會進步,也能變成網(wǎng)絡(luò)暴力,針對具體的人時尤其要慎之又慎。給私人問題留下空間,回歸富有建設(shè)性的討論,才是正確的做法。
vs
維塞烏
vs
維塞烏
vs
巴黎圣日耳曼
vs
巴黎圣日耳曼
vs
漢堡
vs
倫敦雄獅
vs
漢堡
vs
倫敦雄獅
vs
比薩
vs
比薩
vs
埃爾切
vs
埃爾切
vs
阿維什鎮(zhèn)
vs
AVS俱樂部
vs
風(fēng)城公牛
vs
格林斯伯勒蜂群
vs
猛龍905
vs
休斯頓火箭
vs
火箭
vs
薩克拉門托國王