球迷網(wǎng)11月15日報道 CBA常規(guī)賽第一階段12輪賽事昨晚全部收官,本賽季聯(lián)賽裁判制定了多項特殊規(guī)則,并將重點查處六種犯規(guī)行為,這些裁判層面的調(diào)整在新賽季第一階段比賽中已經(jīng)有所顯現(xiàn)。

本賽季對技術犯規(guī)的判罰標準非常嚴苛，常規(guī)賽期間，球員的技術犯規(guī)累計達到9到11次，每次將處以5000元罰款；累計達到11次，將直接受到停賽一場的處罰，并追加10000元罰款，此后每增加3次犯規(guī)，將再停賽一場。此外，教練的技術犯規(guī)會被計入個人統(tǒng)計，同時球隊席其他工作人員的犯規(guī)也會折算為教練0.5次技術犯規(guī)。

現(xiàn)在借助CBA官方網(wǎng)站公布的TUD數(shù)據(jù)，我們可以審視第一階段各方的犯規(guī)狀況，具體包括技術犯規(guī)、惡意犯規(guī)以及取消比賽資格的犯規(guī)，借此判斷哪些運動員或教練員應當引起重視。

球員技術犯規(guī)記錄顯示，沈梓捷、孫銘徽、馮欣、蘇若禹、趙睿均有3次犯規(guī)，他們排在前五名。趙睿的犯規(guī)里，有2次是在同一場賽事中，因為發(fā)出聲響干擾對手投籃而受到判罰，并且那場比賽他因此被直接罰下。

犯規(guī)記錄前三名：景菡一、陳盈駿、李根，他們各有三次。

四名球員因吹犯規(guī)被罰下：羅旭東、賈誠、王驍輝、李根，他們每個人都被判一次。西熱力江在突破過程中，頭部遭到賈誠肘擊，因此賈誠被取消資格。

羅旭東在掩護時擊中沈梓捷的私處，因此被取消資格，這次犯規(guī)可能并非故意，但屬于本賽季新實施的“曾繁日規(guī)則”里可以判罰的情形，該規(guī)則規(guī)定，如果用掏、打、抓、蹬、踩等方式攻擊對手的敏感部位，就會導致比賽資格被取消的犯規(guī)行為。

李根在嘗試移動時，不慎撞到了李盛東的私處，裁判在反復觀看錄像后判罰李根犯規(guī)。這一行為也涉及到曾繁日規(guī)則的規(guī)定范圍，比賽結束后，李根立即在社交媒體上表達了歉意，說明自己并非有意為之，并接受了裁判的決定。

王驍輝這次沖向威姆斯，手段遠比另外三人更加粗暴，CBA管理機構在比賽第二天進一步懲戒：王驍輝的舉動構成嚴重違背體育道德準則，北京隊77號選手王驍輝受到通報指責、停戰(zhàn)一場并勒令繳納五萬元人民幣的懲處。原本王驍輝在比賽中已被裁判認定實施取消資格的犯規(guī)行為、自動停戰(zhàn)一場，所以最終總計停戰(zhàn)兩場。

教練組層面，初期階段并未發(fā)生直接剝奪參賽資格的違規(guī)行為，就替補席的技術犯規(guī)而言，除杜鋒、郭士強、斯帕夏、楊鳴、劉鐵這五位主教練職位外，其余十四位主教練均遭遇過自己換上場球員的失誤球迷網(wǎng)，其中浙江的主教練劉維偉和北京的主教練帕亞加尼各自累計三次，共同位列首位。

教練員因個人因素被判犯規(guī)次數(shù)，總共有十位主教練遭到判罰。在這之中，杜鋒四次，李楠兩次，周金利兩次，其他指導人員都是一次。

杜指導這四次犯規(guī)里，有兩次發(fā)生在同一場賽事，極短的時段內(nèi)接連被裁判判罰，這種情況以往很少出現(xiàn)。

另外，CBA管理機構在第一階段共發(fā)出了四張?zhí)幜P決定，其中涉及任駿飛因對盧藝文實施具有傷害性質的非標準籃球動作（夾持手臂反向發(fā)力動作）受到通報批評并停賽一場；吉林公司的負責人因對裁判員的判罰提出質疑且使用不恰當言辭，同樣受到通報批評并停賽一場；高詩巖因故意用腳踢場地邊部的官方物品導致物品損壞，受到通報批評并處以一萬元人民幣的罰款。王驍輝在防守威姆斯時做出了絆倒動作，致使威姆斯摔倒，因此受到通報批評，被停賽一場并處以五萬元人民幣的罰款；廣東副總經(jīng)理袁俊利用個人社交網(wǎng)絡針對比賽發(fā)表了不當言論，也遭到通報批評，并被罰款一萬元人民幣。

（AO）