今后，NBA全明星的首發(fā)人員確定不再完全依據(jù)球迷投票的結(jié)果。

十二月下旬，依據(jù)美國ESPN臺發(fā)布的信息，當(dāng)年新奧爾良舉行的全明星賽，東西兩隊的首發(fā)陣容將經(jīng)過三種投票方式選出，即球迷、運(yùn)動員和記者共同參與投票。具體來說，球迷的選票占整個選票的五成，運(yùn)動員和記者的選票則各占五分之一。

這項被NBA官方標(biāo)榜為“兼顧各方利益，力求中立，增強(qiáng)權(quán)威性”的革新，卻招致了廣泛的不滿與質(zhì)疑——觀眾認(rèn)為自身已無發(fā)言權(quán)，運(yùn)動員則指責(zé)“新聞界掌握了過多話語權(quán)”……

那么NBA調(diào)整全明星陣容投票機(jī)制究竟是好是壞？其內(nèi)情遠(yuǎn)非表面看起來那么簡單。

姚明于2002年作為第一順位球員加盟NBA球迷網(wǎng)，當(dāng)時聯(lián)盟開始實行網(wǎng)絡(luò)投票選出全明星球員，他作為海外新秀獲得了128.6萬張選票，在聯(lián)盟總票數(shù)中位列第五，西部賽區(qū)僅落后科比一位。

尷尬的“帕楚里亞”事件

這次票選制度的革新，確實可以稱作是蓄謀已久的成果。

NBA全明星賽自1951-1952賽季起舉辦，從1974-1975賽季起，首發(fā)陣容開始由球迷投票產(chǎn)生，此后四十多年間，東西部首發(fā)完全由球迷決定。

不過自從2002至2003年度NBA開始實施網(wǎng)絡(luò)投票機(jī)制，許多首發(fā)陣容的評選環(huán)節(jié)以及最終統(tǒng)計，都讓管理機(jī)構(gòu)覺得挺為難的。

2002至2003年度，姚明榮膺NBA新科狀元，在眾多中國球迷的鼎力支持下，他獲得了128.6萬張選票，最終超越湖人隊中鋒奧尼爾；與此同時，再度出戰(zhàn)的“飛人”喬丹，卻在這次票選中未能入選全明星首發(fā)陣容。

網(wǎng)絡(luò)輿論指出，籃球聯(lián)賽采取這些措施意在“應(yīng)對來自東方的未知挑戰(zhàn)”，然而，這些舉措與去年勇士隊中鋒帕楚里亞在全明星投票中出人意料地獲得高票的現(xiàn)象相比，簡直微不足道。

上賽季參與全明星選票活動時，帕楚里亞的格魯吉亞祖國民眾積極投下選票，連格魯吉亞國家元首也在社交平臺上為他宣傳助威。頃刻間，帕楚里亞的支持率強(qiáng)勢領(lǐng)跑全明星前鋒候選人前三甲，把諾維茨基遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在隊列之后……

倘若沒有倫納德的鐵桿擁護(hù)者和馬刺隊的球迷在關(guān)鍵時刻積極投票，倘若科比沒有繼續(xù)被安排在鋒線位置，或許去年的全明星賽場上，帕楚里亞就會作為首發(fā)球員登場……

此次變革吸納了媒體與球員參與進(jìn)來，使得全明星球員的競技水平有了可靠保證。

部分奇才隊的支持者通過論壇透露，沃爾與比爾此次具備入選全明星陣容的資格，他們渴望成為首發(fā)成員，盡管球隊擁有相對較少的球迷數(shù)量，但這種情況反而提升了競爭的公正性。

帕楚里亞的選票甚至超過了諾維茨基。

得罪了球迷，全明星賽還剩啥？

確實，減少了觀眾投票的影響力，同時考慮了運(yùn)動員和記者的意見，這會讓更多依靠自身能力比賽的選手在全明星活動中有更多展示自我的機(jī)會，但是這樣的調(diào)整真的恰當(dāng)嗎？

改革計劃一經(jīng)公布，境外的籃球資訊平臺便出現(xiàn)分歧，一部分人持否定態(tài)度，另一部分人則表示支持。

Adi 是一位資深的籃球評論員，他屬于持不同意見者。在他看來，全明星周末是NBA為球迷舉辦的一場籃球盛宴。如果選出的首發(fā)球員不是根據(jù)球迷的挑選，那么球迷的參與感就會減弱。

美國職棒大聯(lián)盟以及國家冰球聯(lián)盟始終承認(rèn)，全明星賽僅屬於展示性質(zhì)的比賽，不應(yīng)過分強(qiáng)調(diào)選拔的專業(yè)性。過去這些聯(lián)賽中，偶爾會有實力相對較弱的選手入選全明星隊伍，只要觀眾感到快樂，選擇明星的標(biāo)準(zhǔn)便可以靈活運(yùn)用。

覺得，無論姚明在評選中勝過奧尼爾，喬丹最后一次投票未能進(jìn)入首發(fā)名單，還是帕楚里亞幾乎沒能成為首發(fā)成員，這些歸根結(jié)底都是觀眾自己的決定。

全明星賽本質(zhì)上是球迷的節(jié)日，即便帕楚里亞有幸成為首發(fā)，即便全明星（All-Star）因此得名“渣明星”（Za-Star），這也足夠引人關(guān)注，并且會讓許多帕楚里亞的支持者興奮不已，持續(xù)討論很久。

在喬丹最后一屆全明星賽中，是卡特把首發(fā)位置讓給了他。

球員不喜歡媒體投票？這關(guān)系到他們的錢

球迷抱怨，媒體吵架，球員也有點不爽。

據(jù)克利夫蘭方面新聞報道，歐文在公開活動中提及了對于全明星投票機(jī)制調(diào)整的負(fù)面看法，同時將批評意見對準(zhǔn)了參與全明星投票遴選的七十五位新聞從業(yè)者。

歐文的憂慮并非僅限于媒體或許會將選票給了他們跟隨報道的那些隊伍的球員，他還覺得媒體在NBA諸多榮譽(yù)評選中扮演了過于重要的角色，諸如全明星陣容的確定，常規(guī)賽最有價值球員的歸屬，以及聯(lián)盟最佳陣容的構(gòu)成等。

事實上，這些榮譽(yù)和球員的薪資息息相關(guān)。

球星的廣受歡迎度，確實能夠左右體育市場的熱度，也能作為球員與俱樂部商議條件時的有力依據(jù)；而入選全明星陣容，獲得常規(guī)賽最有價值球員榮譽(yù)，或者被評選入聯(lián)盟最佳陣容，這些成就往往直接決定著球員的經(jīng)濟(jì)回報。

安東尼·戴維斯這位籃球巨星，可能是新聞界在籃球聯(lián)賽中作用增強(qiáng)時，一個令人唏噓的案例。

上賽季，鵜鶘向戴維斯提供了一份為期五年價值1.45億美元的合約，目的是將他留在球隊，但合同條款中設(shè)定了一個條件，即如果球員在職業(yè)生涯初期獲得過常規(guī)賽最有價值球員的榮譽(yù)，或者兩次入選NBA最佳陣容，又或者是兩次通過球迷投票成為全明星首發(fā)成員，滿足其中任何一項，其最高薪水可以達(dá)到工資帽的30%。

但是，戴維斯在上一個賽季未能入選全明星賽的首發(fā)名單，并且最終沒能進(jìn)入媒體投票選出的最佳陣容……因此，他損失了2400萬美元的年薪。

ESPN專欄作者J.A.坦言不愿扮演不光彩角色，他解釋說，由于媒體身份，他的某些決定很可能會顯著影響甚至改變球員們的收入狀況，他對此感到猶豫。