去年CBA聯賽，上海男籃僅位列第14位，但本賽季14輪比賽過后，上海隊卻以11勝3負的戰績并列積分榜第二位，這個成績相當不錯，尤其值得強調的是，這樣的成績是在球隊決定不再使用亞洲外援政策的情況下取得的。

上海男籃本可征召亞洲外援，最終卻選擇放棄，姚明在賽季初的這一選擇曾引發廣泛討論。然而，如今看來，不使用亞洲外援名額，反而成為上海男籃今年表現優異的關鍵因素之一。由于CBA經驗豐富的雙外援能提供指導，本土球員組成的團隊更容易培養出團隊配合。本賽季，上海隊失誤次數在聯賽中墊底，這與球隊整體發揮的穩定性密切相關。

CBA的亞洲外援規則在2009-2010賽季首次實施，依據籃協的章程，那個賽季聯賽中排名靠后的五支球隊，除了常規的雙外援名額，還有資格額外征召一名亞洲籍球員，并且這名球員的上場時長沒有任何限制。這項政策剛開始實施時，CBA確實感受到了一股新鮮氣息，然而經過四個賽季，亞洲外援政策帶來的負面效應變得十分明顯，亞洲外援的存在進一步擠壓了本土球員，特別是年輕球員的上場機會，今年中國男籃接連輸給中華臺北隊，關于亞洲外援政策的討論在國內籃球圈引發了廣泛共鳴。姚明決定不再使用亞洲外援，其考慮是減少亞洲外援的使用，轉而注重國內球員的培養。

此外，亞洲外援政策的根本意圖在于增強隊伍的競技水平，然而，亞洲外援在CBA聯賽中的表現以及他們為球隊帶來的實際作用，卻顯現出不盡如人意的情況，這一點十分明顯，值得深入探究，CBA存在著一個所謂的“阿巴斯現象”，即只有阿巴斯所在的球隊成功闖入季后賽，其余亞洲外援加盟的隊伍均未達到這一目標，這一現象同樣引人深思，發人深省。這個賽季，被譽為“亞洲第一中鋒”的哈達迪帶領的亞洲外援在CBA聯賽中的表現并不出色，“阿巴斯定律”也遭遇首次失效的挑戰，面臨被打破的風險，籃協當初推行亞洲外援政策，出發點是為了均衡各隊實力，提升比賽的觀賞效果，但這個舉措是以減少本土球員的出場機會為代價的，如今連這個目標都難以達成，繼續維持下去似乎已經失去了意義