昨晚CBA山西隊與江蘇隊的比賽引發(fā)關(guān)注,并非因為場面精彩,而是再次出現(xiàn)斗毆情況。但此次沖突涉及的人員與運動員及教練員無關(guān),被攻擊者是江蘇隊的隨隊翻譯,實施攻擊的是主場的工作人員,導火索源于啦啦隊成員的行為。
記得,拉拉隊員一向被視為魅力四射、充滿活力且討人喜歡的象征。在籃球比賽場合,由于拉拉隊員引發(fā)爭端,這種情況無論是在CBA聯(lián)賽,還是全球籃球界都極為罕見。稍作想象,便容易浮現(xiàn)出一段英勇解救的精彩故事。可惜,現(xiàn)實并非如此,反倒是一位女性帶來了麻煩。
拉拉隊員不守規(guī)矩成事件起因
事情經(jīng)過大致如下:那天江蘇隊球員在罰球時,山西隊的啦啦隊成員屢次跑到籃筐正下方,后來他們辯稱是靠近籃筐的位置,以此進行滋擾,江蘇隊向裁判組反映情況卻未獲解決,便派翻譯薛飛多次上前進行勸阻,雙方因此發(fā)生爭執(zhí),現(xiàn)場工作人員和安保隨即強行將薛飛拖走,有媒體在比賽結(jié)束后報道,甚至有工作人員對這位翻譯動手了。這一過程被江蘇隊的隨隊記者,用攝像機記錄了下來。
姑且不論江蘇隊派遣口譯人員出面強硬的溝通是否不夠沉穩(wěn),也暫且不論山西隊主場的工作人員行為多么不妥,先談?wù)勥@起事件的根本原因——那些助威吶喊的人。
主場的氣氛確實很獨特,這毋庸置疑,但專業(yè)比賽場地也有其特有的準則,這些準則對參賽隊伍、指導員以及運動健兒都有規(guī)范作用,對場內(nèi)所有工作人員同樣適用,這其中也涵蓋了那些為觀眾和選手制造歡樂和激勵的女士們。
CBA聯(lián)賽賽事規(guī)范清晰表明:啦啦隊需在球場兩側(cè)廣告牌后方適宜位置就位。比賽建時任何時刻,啦啦隊的服飾與道具都不應(yīng)妨礙廣告牌的展示;啦啦隊區(qū)域不得侵占比賽場地邊緣兩米內(nèi)的競賽地帶。記者曾經(jīng)對上海男籃拉拉隊的成員進行過訪問,得知“比賽時的規(guī)矩,是成為拉拉隊員的必要條件,其中有一條就是,在賽場界線以外的地帶球迷網(wǎng),特別是在兩側(cè)邊線和籃筐后方界線這兩個地帶,拉拉隊成員在比賽進行時是不允許進入的,當對方在邊線發(fā)球時,也不可以進入那個區(qū)域去打擾”。
學學NBA拉拉隊的職業(yè)范兒
在CBA聯(lián)賽中,拉拉隊的不當行為并非首例,只是本年度特別引人注目。此前一個月,深圳隊與遼寧隊進行主場比賽時,場上的拉拉隊成員就站在籃筐近旁,使勁跳動并揮動輔助工具,意圖妨礙對手罰球。比賽結(jié)束后,央視解說員霍楠在社交平臺上對此事發(fā)表看法,他指出:“深圳的拉拉隊表現(xiàn)非常不專業(yè)。”她們確實非常喜愛自己的球隊,在場邊為選手們加油打氣是發(fā)自內(nèi)心的情感,不過阻礙對手選手,干擾賽事的進行就十分欠妥,裁判完全有權(quán)判罰技術(shù)犯規(guī)行為。比賽時拉拉隊有指定的觀賽區(qū)域,不可以隨意選擇位置。遵守規(guī)則的支持才是真正的熱愛。另有一位籃球解說員朱彥碩也轉(zhuǎn)發(fā)這條動態(tài)并且發(fā)表看法說:這種情形,應(yīng)當判給主隊一次技術(shù)犯規(guī),拉拉隊就應(yīng)該守規(guī)矩,不能這樣搞。
眾所周知,CBA的啦啦隊氛圍屬于借鑒性質(zhì)——其形式源自NBA的模仿。早在19世紀70年代,美國人便創(chuàng)造了啦啦隊這一活動,并使其成為美國幾大職業(yè)聯(lián)賽,例如NFL、NBA等比賽不可或缺的部分。美國多位知名人物在校期間都曾參與啦啦隊活動,例如前總統(tǒng)艾森豪威爾、羅納德·里根,現(xiàn)任總統(tǒng)布什,以及影星柯克·道格拉斯、卡梅隆·迪亞茲、桑德拉·布魯克等人。
拉拉隊風氣,在我國尚處萌芽階段。期望成為亞洲首屈一指的頂級聯(lián)賽,CBA這些年不僅致力于提升隊伍競技能力與職業(yè)水準,更逐步加強對啦啦隊的投入與引導,旨在促進這種富有活力的賽場氛圍的繁榮。

中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽的啦啦隊,起初只是讓一群女孩在場邊手持彩色球揮舞并高聲助威,后來演變成類似集體操的展示活動,現(xiàn)在則憑借自身出色表現(xiàn)令美國職業(yè)籃球聯(lián)賽刮目相看,并且受邀參加了其全明星賽事的現(xiàn)場表演……十年來,這些啦啦隊隊員的表現(xiàn)越來越受到關(guān)注。
CBA現(xiàn)時十分在意拉拉隊員在賽場中的位置,不過部分拉拉隊員好像并不滿足于此位置,經(jīng)常做出超出范圍的行為,充當起一般觀眾的角色,忽視了自身應(yīng)有的身份。這種現(xiàn)象所揭示的,實際上是當前CBA賽場職業(yè)化運作方面存在的不足。
在籃球聯(lián)賽里,拉拉隊成員必須遵循的準則,可以說遠比我國更為嚴格,首先必須恪守賽場紀律,這是基本要求,不僅如此,她們在賽場之外也需要嚴于律己,比如不能與運動員交往,個人背景也要清白,排除任何與色情行業(yè)、酒吧工作、脫衣舞表演或影視拍攝相關(guān)經(jīng)歷,若出現(xiàn)工作或訓練時間沖突,只能優(yōu)先選擇其中一項。
管理缺位怎么辦?
(邵劍平 攝)
籃球協(xié)會是個正規(guī)的營業(yè)組織,只要隊伍聲譽足夠佳,商業(yè)廣告、門票販賣、冠名合作便會主動前來,因此啦啦隊成員若發(fā)生失當行為,就相當于隊伍自身出了狀況,這絕對是嚴重事件,必然會嚴肅處理。
與NBA相比較,CBA的境況截然不同,盡管管理機構(gòu)制定了比賽規(guī)則,但現(xiàn)階段聯(lián)賽的紀律處分中缺乏配套的懲戒措施。對于球隊而言,面對這種對本方有利的狀況,并且無人監(jiān)督,他們往往采取視而不見的態(tài)度。
昨天江蘇隊替補人員,反復(fù)向比賽技術(shù)官員表達疑慮,請求其介入干預(yù),然而該官員每次都以“無權(quán)處理”回應(yīng),這種處置方式相當被動,卻真實揭示了CBA當前的狀況。
從客觀角度講,CBA聯(lián)賽要實現(xiàn)穩(wěn)定進步,相應(yīng)配套的管理機構(gòu)是不可或缺的,那些簡陋的助威團,折射出深層次弊端。現(xiàn)在CBA推行管辦分離的口號已經(jīng)提出,不過賽事運營的規(guī)范化程度還相當?shù)停烤购螘r能完善必要的規(guī)章制度,目前還難以預(yù)料。由助威隊負責人引發(fā)的混亂場面,或許不會是終結(jié)。
vs
維塞烏
vs
維塞烏
vs
巴黎圣日耳曼
vs
巴黎圣日耳曼
vs
漢堡
vs
倫敦雄獅
vs
漢堡
vs
倫敦雄獅
vs
比薩
vs
比薩
vs
埃爾切
vs
埃爾切
vs
阿維什鎮(zhèn)
vs
AVS俱樂部
vs
風城公牛
vs
格林斯伯勒蜂群
vs
猛龍905
vs
休斯頓火箭
vs
火箭
vs
薩克拉門托國王