詹姆斯休戰(zhàn)期間的一些驚人之語(yǔ)再次激起討論熱潮，他在個(gè)人博客《球場(chǎng)大腦》上發(fā)布的最新文章，更是把“集結(jié)”這個(gè)敏感議題推向了公眾關(guān)注的核心。他表明，籃球聯(lián)盟鼎盛時(shí)期的頂級(jí)組合并非始于“熱火三巨頭”，這種格局在更早時(shí)候就已形成，比如湖人昔日的張伯倫、韋斯特與埃爾金·貝勒，波士頓凱爾特人的伯德、帕里什和麥克海爾，以及芝加哥公牛隊(duì)的喬丹、皮蓬和羅德曼，他以此證明自己并非鼓吹集結(jié)強(qiáng)援的第一人。

然而，詹姆斯的這番表態(tài)引來(lái)了不少爭(zhēng)議。眾多球迷指出，他這樣做的目的在于讓“組隊(duì)”的含義變得含糊不清，試圖抹去自己以前行為的痕跡，這種思路讓人難以理解。那么，“組隊(duì)”到底應(yīng)該怎樣界定？

在籃球巨星們尚未形成如今這般緊密聯(lián)盟的時(shí)期，“抱團(tuán)”這個(gè)說(shuō)法遠(yuǎn)沒(méi)有那么廣為人知。部分勒布朗詹姆斯的支持者以及一些媒體評(píng)論員，常常將任何一支集結(jié)了多位超級(jí)球星的隊(duì)伍都稱作“抱團(tuán)”，像金州勇士隊(duì)、圣安東尼奧馬刺隊(duì)，乃至邁克爾喬丹帶領(lǐng)的公牛王朝時(shí)期，都曾被如此評(píng)價(jià)。令人意外的是，勒布朗詹姆斯本人似乎也持有這種看法，并且經(jīng)常在公開(kāi)講話中直接闡述這種觀點(diǎn)。

然而，對(duì)“集結(jié)”的正確認(rèn)識(shí)，就是許多頂級(jí)球員為了奪取總冠軍而決定加入同一支隊(duì)伍。比如，1996年的火箭核心三人組、2008年的凱爾特人核心三人組、2011年的熱火核心三人組以及2014年的騎士核心三人組球迷網(wǎng)，都是“集結(jié)”的典型范例。那2017年的勇士隊(duì)算不算作“集結(jié)”，這個(gè)問(wèn)題是有分歧的，由于只有杜蘭特是外來(lái)的選手，庫(kù)里、湯普森和格林全都是隊(duì)里自己培養(yǎng)出來(lái)的球員。

那么，俱樂(lè)部?jī)?nèi)部發(fā)掘的選手是否屬于“集結(jié)”？回答并非如此。比如，皮蓬在加入芝加哥之前僅是初級(jí)球員；馬刺的“三人組”以及金州的“雙槍”和格林，都是組織從選拔中打造，慢慢成為杰出人物的，這和“集結(jié)”的內(nèi)涵顯然相異。

確定“頂級(jí)球星入駐”的標(biāo)準(zhǔn)，需要考慮兩個(gè)要素，球員必須達(dá)到全明星水準(zhǔn)，并且加入隊(duì)伍時(shí)的年齡也很關(guān)鍵。若非全明星選手，便不能稱為“頂級(jí)球星”。以羅德曼為例，他在加入公牛隊(duì)之前從未入選過(guò)全明星陣容。或許有人會(huì)提出不同看法，認(rèn)為羅德曼是防守方面的杰出人才，但像本·華萊士這樣的頂尖防守球員，卻多次獲得全明星的認(rèn)可。羅德曼加入公牛隊(duì)時(shí)已經(jīng)34歲高齡，幾乎到了結(jié)束職業(yè)生涯的年紀(jì)，當(dāng)時(shí)馬刺隊(duì)甚至有被解散的危險(xiǎn)。假設(shè)像他這樣的球員都能被稱為“巨星”，那么NBA中的“巨星”豈不是隨處可見(jiàn)？所以說(shuō)，羅德曼在嚴(yán)格意義上并不屬于“巨星”行列，他在名人堂的榮譽(yù)很大程度上得益于和喬丹的合作關(guān)系。

詹姆斯的“結(jié)盟”觀點(diǎn)需要重新審視，公牛隊(duì)的三大核心并非真正結(jié)盟，原因是羅德曼并不屬于頂級(jí)球星行列；而湖人隊(duì)昔日的張伯倫、韋斯特和埃爾金·貝勒則構(gòu)成了真正的結(jié)盟，關(guān)鍵在于張伯倫在連續(xù)三年奪得常規(guī)賽最有價(jià)值球員之后，決定轉(zhuǎn)會(huì)至上個(gè)賽季闖入總決賽的湖人陣容。

關(guān)于凱爾特人的伯德、帕里什和麥克海爾，這一點(diǎn)存在分歧，伯德和麥克海爾都是該隊(duì)自家培養(yǎng)的球員，而帕里什盡管曾是勇士隊(duì)的骨干，但在轉(zhuǎn)會(huì)到凱爾特人之前，卻率隊(duì)連續(xù)兩個(gè)賽季在聯(lián)賽中排名倒數(shù)第一，倘若這種水平的球員都能被視為巨星，那么騎士在第一個(gè)階段時(shí)的拉里·休斯和賈米森，同樣可以稱作“巨星”。

總而言之，詹姆斯企圖迷惑公眾，為自己的“聯(lián)合”舉動(dòng)辯解，這種行為既不合時(shí)宜，又缺乏條理，堪稱“弄巧成拙”。