NBA總決賽MVP的評選標準到底合不合理？

新近公布的一項統計資料顯示，過去二十年FMVP賽事決賽階段球員正負值記錄被重新梳理，其中2013年勒布朗·詹姆斯在總決賽中表現平平，正負值統計為零，因而成為該項榮譽歷史上唯一一位沒有產生正效應的獲獎者。

這一事件徹底暴露了FMVP評選體系中的缺陷——在決定勝負時，關鍵因素和基礎信息究竟哪個具有決定性作用？

媒體投票到底有沒有參考科學依據？

那年的總決賽，熱火和馬刺激戰七場才分勝負，詹姆斯每場拿下25.3分，并且貢獻10.9個籃板和7次助攻，表現相當均衡。

然而數據顯示他參與比賽期間隊伍得分與失分相等，隊友雷阿倫G6投出的關鍵三分球才是整個系列賽的關鍵轉折點。

這種狀況和賽場實際表現的不匹配，顯露出常規榮譽確定方式的根本問題：過于倚重個體數據統計，忽略了集體成果的合理劃分。

如同2015年伊戈達拉獲得總決賽最有價值球員，他的基礎數據不如庫里出色，然而高階統計揭示了他限制詹姆斯的時段，勇士隊的整體表現因此提升了15.2個百分點。

評估體系總在根本信息與深層效應之間搖擺不定，致使每年都有人質疑不透明運作。

把時間線拉長更魔幻。

韋德在2006年贏得總冠軍時，個人數據表現非常出色，正負值達到了+3.7，當時所有的媒體投票都給了他，然而他在真實比賽中的影響力實際上遠遠超過了這個數字，總決賽的后三場比賽中，他場均能夠得到39分，而且在每個半場的最后階段，他的投籃命中率高達63%。

這表明正負值這項統計存在缺陷，它統計的是球員在場期間隊伍的凈得分差，在雙方僵持不下時，核心球員的該項數據難免受到影響。

如果認真分析，2020年濃眉在總決賽中的正負值達到7.2，超過詹姆斯的6，然而11張FMVP的票數全都給了后者。

這時候怎么沒人提正負值了？

當下最關鍵的不是評判某位運動員是否符合獲獎資格，而是整個評選流程亟待改進。

足壇的這項大獎現已由選手們決定多數份額，那么籃球界的MVP獎項，是否也該讓運動員和指導團隊共同決定歸屬？

或者直接采用貢獻值核算方法，將重要節點表現、防守阻礙次數這類核心指標加入評估機制。

不要讓本該象征最高榮譽的獎項，每年都淪為電子表格爭執之地。

說白了球迷網，正負值風波揭開的不過是職業體育評選痼疾的冰山一角。

當杜蘭特取得+21.5的搶斷統計并連續兩年獲得FMVP榮譽時，人們并不覺得有什么不妥，畢竟勇士隊在那段時期展現了強大的統治力。

但到了勢均力敵的系列賽，傳統評選方式立馬現原形。

再遇到有人拿得失數據講道理時，就應該把賽事影像和戰術部署攤開在眼前——籃球畢竟需要五名隊員配合進行，怎能僅憑一個數值就判定勝負。