每當(dāng)NBA后衛(wèi)實力榜單刷新，新老球迷的分歧就十分明顯，庫里的統(tǒng)治力明顯下滑，跌至第四位，而從未獲得總冠軍的東契奇卻排在之上，哈登這位季后賽常勝將軍也被排除在前列之外。

這份名單最讓人難過的地方不是數(shù)字對比，而是美國媒體用“年齡歧視”一詞，直接把歷史級巨星釘在“狀態(tài)下滑”的羞辱臺上。

審視榜單的評選依據(jù)，可以察覺到一些不妥之處：亞歷山大借助MVP與總冠軍的頭銜奪冠，然而他上賽季場均得到32.7分的常規(guī)數(shù)據(jù)，同此前庫里在2016賽季場均斬獲30.1分并投中402記三分的輝煌表現(xiàn)相比，并不具備絕對優(yōu)勢。

美國媒體過分強(qiáng)調(diào)“當(dāng)季戰(zhàn)績”，直接造成36歲庫里一旦數(shù)據(jù)不佳就會被徹底否定，完全不顧他即便在出手次數(shù)僅占23.4%的情況下，依然能取得40%三分射程的指揮作用。

這種評價體系下，布克永遠(yuǎn)壓不過科比，只因巔峰錯開時代。

坎寧安排名第五的爭議點更值得深究。

這個數(shù)據(jù)組合非常完整，然而，百分之十七點九的三分球射中率，在小球風(fēng)氣盛行的時期，簡直是個糟糕透頂?shù)臄?shù)字。

與同年齡的東契奇相比，他24歲時就能以35.6%的三分球命中率，得到場均32.4分。

坎寧選擇這個名字，主要得益于“年輕才俊特別扶持計劃”，這與當(dāng)年將22歲歐文列入最佳陣容前五的做法如出一轍。

這種造星運(yùn)動背后的商業(yè)意圖，比球場表現(xiàn)更值得警惕。

信息過度膨脹時期，新聞媒體常借助“基礎(chǔ)資料搭配復(fù)雜資料”的框架粉飾排名的公正性，卻故意不提及賽場所產(chǎn)生的實際作用。

哈利波特領(lǐng)隊闖入總決賽確實令人矚目，不過審視季后賽期間的表現(xiàn)：當(dāng)迎戰(zhàn)凱爾特人時球迷網(wǎng)，他的三分投射準(zhǔn)確率驟降至26.3%。

這種在強(qiáng)大壓力下表現(xiàn)不佳的特點，與東契奇在總決賽面對霍勒迪緊逼時仍能以35.9%的效率命中三分的堅韌突破相比，兩者之間的差別非常明顯。

美媒榜單看似數(shù)據(jù)驅(qū)動，實則仍是流量導(dǎo)向。

過去早已揭示過結(jié)局：ESPN在2016年將保羅評為當(dāng)代最佳控衛(wèi)第三，可兩個月后庫里便以73勝加MVP的表現(xiàn)讓人刮目相看。

如今的排名分歧根本是新舊話語權(quán)交替的必然過程，等到亞歷山大真能夠似庫里般以三分球壓制凱爾特人奪冠，或者東契奇最終能手握奧布萊恩杯時，再討論超越才具備合理性。

至于現(xiàn)在？

不過是又一場“數(shù)據(jù)通貨膨脹”催生的排名泡沫罷了。